민형배 “김건희 박사논문 심사한 5인 서명, 한 명이 쓴 걸로 추정”

필적감정 민간전문기관에 의뢰한 분석 결과... “김 여사와 심사위원, 국민대 진실 밝히고 사죄해야”

김건희 여사 박사논문 심사위원 서명 분석한 문서감정연구소 감정서 ⓒ민형배 의원실 제공
 

김건희 여사 박사논문을 심사한 5명의 서명이 모두 한 사람의 것으로 보인다는 주장이 제기됐다.

국회 교육위원회 소속 민형배 의원(광주 광산구을, 무소속)은 2일 보도자료를 통해 김 여사 박사논문 심사위원 5명의 서명에 대한 전문기관의 필적감정 결과를 공개했다.

해당 감정서에 따르면, 김 여사 박사논문에 기재된 5명의 심사위원 서명은 모두 한 사람에 의해 작성된 것으로 추정된다. 그동안 “심사위원 5명의 서명이 유사하다”는 시민들의 의혹 제기가 있었는데, 민간 전문기관의 필적감정으로 이 같은 의혹이 사실일 수 있음이 드러난 셈이다.

감정은 필적감정 전문기관인 A 문서감정연구소에서 맡았다. 연구소는 “5명의 서명필적은 모두 굵은 촉 사인펜으로 추정되는 동일한 필기구로 기재된 것”이라며 “전체적인 배자형태, 자획의 구성미 및 운필(펜의 움직임)의 숙련 정도 등의 안목검사에서 상호 유사한 형태 수준의 필적으로 분석된다”고 결론내렸다.

또한 “초성 ‘ㅅ’, ‘ㅎ’, ‘ㅈ’의 작성 각도와 종성 ‘ㄴ’의 작성 형태, 중성 ‘ㅘ’, ‘ㅓ’의 형태 등에서 상호 유사점이 관찰된다”고 분석했다. 즉, 글씨체의 여러 지점에서 발견되는 특징이 한 사람의 것이 아니냐는 추정을 해 볼 수 있게 한다는 주장이다. 

이 감정서에 따르면, 주색 표시 부분에서 각 서명필적들 상호 간의 유사점이 관찰된다. ⓒ민형배 의원실 제공

감정서에 따르면, 주색 표시 부분에서 오승환, 전승규, 송성재라는 각 서명필적들 간의 유사점이 관찰된다. ⓒ민형배 의원실 제공

감정서에 따르면, 주색 표시 부분에서 각 서명필적들 상호 간의 유사점이 관찰된다. ⓒ민형배 의원실 제공


해당 연구소는 감정 방법과 관련해선 “필기 환경상 발생할 수 있는 필적의 변화를 감안한 거시적 분석방법, 공통의 문자와 자모음을 발췌하여 운필(펜의 움직임) 등을 비교 대조하는 미시적 분석방법에 따라 감정했다”라고 설명했다.

민형배 의원은 “학위 수여는 국가가 대학에 맡긴 공적 기능으로, 공정성과 전문성이 반드시 담보되어야 한다”라며 “필적감정을 통해 김 여사의 논문이 내용·형식 모두 함량 미달이라는 점이 드러난 것”이라고 지적했다. 이어 “자격 없는 논문으로 시민을 기만한 김 여사와 심사위원, 권력 비호에 바쁜 국민대학교는 하루빨리 진실을 밝히고 사죄해야 한다”라고 촉구했다.

한편, 국민대는 지난 8월1일 표절 의혹을 받은 김건희 여사의 논문 3편에 대해 ‘연구 부정이 아님’, 나머지 1편에 대해 ‘판단 불가’ 판정을 내린 바 있다.

기사 원소스 보기

기사 리뷰 보기

관련 기사

기사 원소스 보기

기사 리뷰 보기

관련 기사

TOP